Смерть от электричества низкого напряжения – судебно-медицинский анализ
Д-р Вилиям Доков
Кафедра судебной медицины, Медицинский университет – Варна, Болгария.
Введение.
Смерть от электричества низкого напряжения (СЭНН)
недостаточно изучена. В современной литературе нет
достаточно данных о некоторых специфических факторах как частота СЭНН,
возрастные и
половые особенности. Не ясно соотношение
бытовых и производственных электротравм как
и частота самоубийств электрически током низкого
напряжения и другие вопросы сопровождающие анализ
этого вида электротравм. Все это послужило
причиной данного исследования.
Цель
Целю исследования является изучение факторов связанные
с СЭНН.
Материал и методы
Анализована судебно-медицинская документация
16780 вскрытий проведенных за период 1965-2005 на Кафедре судебной медицины,
Медицинского университета в г. Варна. Из них 103 случаев СЭНН
. Для ретроспективного определения дней недели мы
использовали программу Al Calendar v254r [5]. Результаты обработаны
статистическими методами альтернативного, вариационного и графического анализа.
Результаты и их обсуждение
В результате нашего исследования мы установили, что СЭНН
наблюдается в 103 (36,79% р±Δ3,56)
случаях от общего количества электротравм
(n=280). Эти данные несколько
ниже чем сообщают некоторые авторы (58.2 %)
[4], Соотношение между мужским 77 (74,76% р±Δ9,7)
и женским 25 (25,24% р±Δ17,03)
полом 4.12:1 при статистически достоверной
разнице (t=4,95 р<0,001). Подобные данные мы отметили и при случаях смерти от
электричества высокого напряжения [1], в детском возрасте [3], и в целом
исследованном материале за 41 летний период
[2]. В литературе мы находим еще большее соотнашение
между полами – 23:1 в пользу мужчин [5]. Средний
возраст погибших 33,48±4,78 лет что значительно ниже(41.6 лет), чем установлено
другими авторами [5].
Анализируя данные представлены на табл.1. мы видим, что соотношение бытовых к производственным электротравмам 4.16 : 1 в пользу бытовых. Ясно преобладают бытовые электротравмы над самоубийствами (9.37 : 1 ) электрическим током низкого напряжения.
Таблица 1 Распределение случаев СЭНН в зависимости от характера электротравмы
n % р±Δ t p Производственные электротравмы 18 17,46 17,54 Бытовые электротравмы 75 72,82 10,07 5,36 <0,001 Самоубийства 8 7,77 18,55 6,01 <0,001 Неустановленные 2 1,94 19,12 Всего 103 100
Анализируя обстоятельства инцидентов с
электрическим током низкого напряжения мы установили, по 24 (23,3% р±Δ16,91)
случая контакта с электрическим кабелем под
напряжением и контакт с электрической стиральной машиной. В 8 (7,77% р±Δ18,55)
случаях, электрической спиралью для нагревания
воды, а в 5(4,85% р±Δ19,83) холодильник.
По четыре (3,88% р±Δ18,92)
случая приходится на контакт с электрическим
насосом, электрической печкой и электро
паяльником.
В двух случаях (1,94% р±Δ19,12) причиной электротравмы являлся контакт с передвижной лампой, машиной для обработки мозаики, электрической плиткой, электро распределительным щитом.
В нашем материале мы нашли по одному (0,97% р±Δ19,21) случаю где смерть наступила от соприкосновения с электрически бойлером, электрическим мотором, самогонным аппаратом, кондиционером, конвейерной лентой, водопроводным краном, электрической лампочкой, лампионом, машиной для стрижки овец , электрической решеткой для жаренья над огнем, электрическим приспособлением для резания металлов. Остались неизвестными в начальной фазе экспертизы 6(4,85% р±Δ17,19) случая.
Более половины случаев СЭНН -56(54,37% р±Δ13,04) причиненные тремя причинами: контактом с электрическим кабелем, электрической стиральной машиной и электрической спиралью для нагревания воды.
Наш анализ выявил выраженную
сезонность СЭНН.
В течении года наблюдается пик смертности от
СЭНН в месяце юне (Рис.
1). В квартале июнь – сентябрь
регистрировано 69 случая, что представляет 66,99% (р±Δ10,09)
всех погибших от СЭНН.
По сравнению со случаями гибели от электрического
тока высокого напряжения этот период короче
на один месяц [1]. Некоторые авторы [5] приводят подобное сезонное распределение
с пиком локализованным весной и летом на
который по их данным приходится 64% смертельных случаев.
Рис. 1 Месячное распределение случаев СЭНН.
Исследуя частоту поражения электрическим током низкого напряжения, в зависимости от дней недели мы регистрировал два пика (Рис.2) СЭНН, в четверг (n=18) и субботу (n=17).
Рис. 2 Распределение случаев СЭНН в зависимости от дней недели.
С 1981 по 2005 год. мы исследовали 54 случая,
чтобы установить частоту вызовов судебно – медицинского эксперта на осмотр места
происшествия при смерти от СЭНН.
Результаты показывают что, осмотр проходил в
присутствии суд-мед
эксперта в 36(66,67% р±Δ15,4)
случаях, а в его отсутствии
в 18 (33,33% р±Δ21,78)
при статистически достоверной разнице (t=2,45, р<0,01)
Выводы.
Средний возраст погибших от электротравм
низкого напряжения -33,48±4,78 лет.Соотношение между мужским и женским полом
4.12:1.
Соотношение бытовых к производственным электротравмам 4.16 : 1
в пользу бытовых.
Более половины случаев СЭНН причиненные
тремя причинами: контактом с электрическим кабелем,
электрическоъ стиральной машиной и
электрической спиралью для нагревания воды,
В квартале июнь – сентябрь регистрировано
66,99% из всех погибших от СЭНН.
В зависимости от дней недели мы регистрировал два
пика СЭНН, в четверг и субботу.
Литература.
1. Вил. Доков, В. Доков - Судебно – медицинский анализ случаев смерти от
электрического тока высокого напряжения. 2007; http://www.medlinks.ru/article.php?sid=28524
2. Доков Вил. - Характеристика летального
электротравматизма в Варненской
области за 41-летний период (1965-2005). 2007;
http://www.rusarticles.com/article_91794.html
3. Доков Вил., В. Доков - Некоторые
судебно-медицинские электротравматизма
особенности детей и подростков. 2007; http://www.rusarticles.com/article_91805.html
4. Al B, Aldemir M, Guloglu C, Kara IH, Girgin S. - Epidemiological
characteristics of electrical injuries of patients applied to the emergency
department. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. 2006;12(2):135-42.
5. Wick R, Gilbert JD, Simpson E, Byard RW -Fatal electrocution in adults--a
30-year study. Med Sci Law. 2006;46(2):166-72.