Шурубура Игорь Николаевич отзывы: Не рекомендую!

Шурубура Игорь Николаевич отзывы

Шурубура Игорь Николаевич отзывы. Врач - психолог, психотерапевт (17 лет практики). Записаться на прием к...

3.5

23 отзыва

28 968 просмотров

Альона
18 апреля, 2026 год

Не рекомендую!

Одна з багатьох історій, яка насправді дуже показова для цього психолога: звабив вагітну клієнтку, зруйнував її шлюб, після народження дитини мав тривалий роман з нею, будучи ще в інших стосунках. Потім пожив з цією дівчиною аж чотири місяці і звалив.. Та й це ще не все. Одночасно він ще й примудрявся підкатувати до інших клієнток (з їх особистих свідчень), розповідаючи про цю нещасну дівчину всі подробиці їх розваг, називаючи це "стосунками не для сім'ї, а для сексу", вихваляючись тим, що має з нею вільні стосунки..
Скарги продовжують надходити до Етичної комісії, хоч основний процес вже й завершений. Якщо у нього вистачить сміливості все ж таки з'явитися на засіданні Загальних зборів УСП, там буде поставлена крапка в справі, що тягнеться вже кілька років. Керівництво навчального центру, де від проходив вишкіл і планував надалі там служити в якості психолога пообіцяло посприяти його участі, якої він намагається уникнути.

Полезный отзыв? 1 Ответить
- Пожаловаться на ответ
  Олександра среда, 6 мая
  Сообщение
  «Звабив вагітну клієнтку» - дуже зручне формулювання. Наче ми в середньовіччі: жінка тут взагалі не людина, не суб’єкт і не особа, яка сама має право, можливості і сама ухвалює рішення. Корова на налигачі: потягнули - і пішла. А її власний шлюб, її вибір, її почуття, її відповідальність - десь зникли.
  У мене склалося враження, що жінка в цій історії - не доросла дієздатна людина, а «майно», яке можна «увести з сім’ї» з-під носа "хазяїна". Бо з вашого тексту складається враження, що вона взагалі не мала ні волі, ні права ухвалювати рішення.
  Наскільки я зрозуміла, вона звернулася до психолога саме з проблемами у шлюбі. Тобто історія почалася не на рівному місці. На мою думку, психолог не є гарантом «збереження сім’ї за будь-яку ціну». І тим більше не може одноосібно «зруйнувати шлюб», якщо сам шлюб уже тріщить по швах. Він не зобов’язаний бути охоронцем чужого шлюбу, особливо якщо самі люди не здатні його втримати.
  Для збереження шлюбу потрібні дії двох людей, а не магічна кнопка у терапевта. Скажу більше: якби хтось поліз рятувати мій шлюб проти моєї волі - і колишній, і психолог летіли б у різні боки. Хрін йому, а не «збереження сім’ї». Бо це моє життя і моє рішення.
  А далі ще цікавіше: «інші клієнтки кажуть», «особисті свідчення», «підкатував». Тобто знову класична схема: немає відкритих заяв від конкретних людей, зате є перекази, натяки, колективне «нам розповідали».
  Весь текст - класична маніпуляція. За такими "точними" формулюваннями можна приписати і сто, і тисячу зваблених, бо фактів - нуль.
  І окреме питання. Шановна, а звідки ВАМ відомо, що саме «пообіцяло» командування частини Етичній комісії? Якщо я правильно розумію, це внутрішня комунікація УСП. Ви член Етичної комісії? Член керівництва УСП? Чи вам там щодня надсилають службові звіти в трьох примірниках?
  Бо виглядає надто дивно: ви самі виносите на публіку внутрішню кухню УСП, якісь домовленості, внутрішню комунікацію - і паралельно розповідаєте про етику. Чи поняття внутрішніх процедур та конфіденційності тепер існує лише для обраних?
  
  Ответить