ВАЛЕРИЙ четверг, 4 июня
У НЕË УЖЕ ДЕМЕНЦИЯ
Был на приёме у Марины Владимировны Шевколенко. На ресепшене громко играет музыка, ощущение что ты в развлекательном центре, а не в медицинском учреждении.
Перед началом приёма ШЕВКОЛЕНКО вышла на ресепшн и попросила администратора показать ей заключение, выданное ею пациенту, который был минуту назад у неё на приёме , чтобы убедиться, что не было допущено ошибки и она ничего не перепутала. Моя ошибка в том, что я не не ушёл в этот момент. Потому что в таком возрасте уже нельзя работать в медицине, тем более с детьми! Дальше меня ждал полный ТРЕШ. В диагностическом кабинете, помимо врача, находятся еще 3 её ассистента которые вчера закончили университет, и думают что ШЕВКОЛЕНКО ещё может их чему то научить. Они её и контролируют и подсказывают какие исследования проводить. Моего разрешения никто не спросил согласен ли я как пациент который плачу деньги на присутствие дилетантов в кабинете.
Уровень медицинского персонала - дно! Не в состояние даже проверить остроту зрения. Остроту зрения без коррекции здесь проверять не считают нужным.
ДО офтальмоскопии предлагают проведение ОКТ без показаний. За дополнительную плату около 1 тыс. грн. Перед приемом я предоставил заключение профессора, помощницы переписали часть данных из него.
Мидриаз был проведен но данные рефракции с широким зрачком в заключение не отобразили, как и остроту зрения без коррекции. Видимо это новые протоколы Европейской страбологической ассоциации.
Почти 2 тыс. Гривен мне обошлось посещение данного заведения. В других клиниках за эту стоимость вам проведут ОКТ, тонометрию, периметрию, подбор коррекции- базово а не за дополнительную плату. Их б я и рекомендовал для качественной диагностики.
После этого всего я вынужден был 15 минут наблюдать, как три нерасторопных администратора не могли, распечатать мое заключение, в результате чего они сами написали диагноз от руки. Надеясь на то что я в состоянии мидриаза я не пойму что происходит и дали мне на подпись документы. Врач не выходила и не проверяла правильность переписанной информации в заключение.