Ученые отвергают «Философию нищеты»

Развитие российской науки невозможно без крупных государственных вложений в современную инфраструктуру, считает руководство Института ядерной физики Сибирского Отделения РАН почему сегодня в науке неприемлема «философия нищеты», «РГ» рассказали три академика РАН: директор ИЯФ СО РАН Александр Скринский, и его заместители – Геннадий Кулипанов и Эдуард Кругляков.

Физики за круглым столом

Российская газета: Сибирскому отделению РАН в этом году исполняется 50 лет, и Институт ядерной физики всегда был самым ярким его представителем. ИЯФ существовал как бы вне государственных экономических условий: в социалистические времена, когда вы заключали первые международные контракты, вас обвиняли в капитализме...

Александр Скринский: А сейчас все наоборот «ИЯФ — это капиталистический остров в социалистическом государстве!» — говорили мне в 1986 году на заседании президиума СО РАН. А в 1992-м тот же самый человек на аналогичном заседании утверждал: «Так у вас же социализм!» — имея в виду, что мы не пошли по пути «каждый за себя» Да, мы распределяем внебюджетные деньги, заработанные той или иной группой ученых, на весь институт Мы вместе — и благодаря этому можем развиваться гораздо увереннее.
………………………………………………………………..

Нина Рузанова (Новосибирск). А в России ваши разработки востребованы?

Кругляков: Есть примеры, когда возникшее в ходе фундаментальных исследований неожиданное отпочкование, которое может принести пользу, переведено в технологию. Так, много лет назад в ИЯФ была разработана малодозная рентгеновская установка для медицинских исследований — в 1980-е годы первый экземпляр был поставлен в Москву. Она была далека от совершенства, но обследовала рожениц без угрозы здоровью матери и ребенка. Сейчас установку гораздо лучшего качества институт передал в серийное производство, но……

Скринский: Здесь мы поднимаем важную проблему. Казалось бы, существует национальный проект «Здоровье» Казалось бы, есть установка, которая при высоком качестве рентгеновского снимка дает очень малую дозу облучения - в десять раз ниже, чем самое лучшее оборудование российского или зарубежного производства. Тем не менее, тендер на поставку в медицинские учреждения России рентгеновских установок выигрывают, другие. Те, которые дают дозу в тридцать (!) раз больше и стоят в два раза дороже. Из условий тендера требование малости дозы вообще исчезло. Зато туда включили всякую муть, чтобы в описание точно попали установки, которые делает определенная организация, например, чтобы винт снизу стоял.

Кулипанов: При этом главный санитарный врач России Геннадий Онищенко заявляет, что одна из главных российских проблем — это облучение и надо работать над тем, чтобы доза понижалась. А с другой стороны, россиянам угрожает туберкулез, и надо всех обследовать. И в этой ситуации насаждаются вот такие вещи: доза в тридцать раз больше, чем могла бы быть. Складывается ощущение, что тендеры — всего лишь узаконенный способ содействия коррумпированным чиновникам.

Скринский: И еще один момент, который необходимо подчеркнуть. В конце концов, научные институты должны, прежде всего, заниматься не технологиями, а фундаментальной наукой, исследованием того, что еще неизвестно вообще. Однако в России есть такое мнение, в том числе у высокопоставленных чиновников: фундаментальную науку могут позволить себе развивать только богатые страны. Дескать, зачем нам фундаментальная наука, это все можно прочесть в журналах, в книжках, это все равно достояние всего человечества — нам нужно заниматься технологиями! Высокими технологиями, нанотехнологиями, которые могут поднять наш уровень жизни, возможности медицины и прочее. Но это самообман. Я абсолютно уверен — без фундаментальной науки мы будем все время пользоваться тем, что уже устарело в тех странах, где развивают фундаментальную науку. Мы обязательно будем в хвосте. В том числе — технологического развития.

«Российская газета» 19 апреля 2007 №82 (4345) стр.14 http://www.rg.ru

Опубликовано на правах рекламы