К вопросу об этиопатогенезе острого панкреатита
Петрушина М.В.
Ассистент кафедры хирургии № 3 Медико-профилактического факультета ВГМУ, г. Владивосток
Неуклонный рост заболеваемости острым панкреатитом, особенно его деструктивными формами, высокий уровень летальности и большое число осложнений, нередко приводящих к тяжелым нарушениям функции органа вплоть до инвалидизации, а также существующие сложности диагностики и отсутствие единого подхода к лечению этого заболевания заставляют обращать особое внимание на изучение данной патологии.
Нами наблюдались 111 больных острым и обострением хронического панкреатита, из них 3,6% (4 случая) составили больные панкреонекрозом, что составило 12% от всех острых панкреатитов. На сегодняшний день все же не существует единого подхода к этиопатогенетическим механизмам развития аутолитических процессов в поджелудочной железе, приводящих к развитию функциональных и структурных изменений в клетках органа, сопровождающихся феноменом «уклонения ферментов», вследствие этого возникновение гиперфементемии. В наших наблюдениях гиперамилаземия составила 38,7% от общего числа наблюдений (43 случая), в том числе амилаземия более 100 г/ч/л составила 23% (26 случаев). Наряду с повышением сывороточной амилазы достоверно возрастает уровень амилазы мочи, обусловленный в ряде случаев увеличением клубочковой фильтрации и снижением канальцевой реабсорбции фермента, который при наличии эндотоксикоза, сопровождающего явления панкреонекроза, образует химические связи с биологически активными фракциями белков средней молекулярной массы, так называемыми “средними молекулами” сыворотки крови (Шепилов Ж.И., Балякин С.О., 1984). Отсутствие корреляции степени аутолиза поджелудочной железы и выраженности амилазурии зависит от многих факторов и не может быть оценена однозначно, соответственно требует проведения дальнейших исследований в этой области.
Рассматривая механизмы этиопатогегнеза острого панкреатита, необходимо выделить ряд основных факторов, коими являются:
Желчекаменная болезнь (ЖКБ).
По нашим наблюдениям частота встречаемости острого панкреатита и обострения хронического панкреатита при наличии этой патологии составила 23,4% (26 случаев) из них в одном случае (0,9%) имел место холедохолитиаз.
В литературе встречается термин «холепанкреатит» (Л.И. Пальцев, 2000), который отражает первичную роль билиарной патологии в этиопатогенезе острого панкреатита. Согласно теории «общего канала» на фоне дискенетических явлений в желчном пузыре, заполненном конкрементами, внепеченочных желчных протоках и сфинктере Одди возникает желчно-панкреатическая протоковая гипертензия и рефлюкс желчи в протоки поджелудочной железы с внутрипротоковой активацией ферментов.
На второе место по нашим наблюдениям выходят послеоперационные панкреатиты, возникающие в различные сроки после холецистэктомии (8 случаев, что составило 7,2% от общего числа наблюдений), 2 случая (1,8%) составили больные, перенесшие резекцию желудка по Бильрот-II. Отдельную группу составляют острые панкреатиты после лапароскопической холецистэктомии и ЭРХПГ, не учтенные в проведенных исследованиях. Высокая частота послеоперационных панкреатитов связана с интраоперационной травмой панкреатических протоков, дискинетическими явлениями в сфинктере Одди, обусловленными нарушением нейро-рефлекторной регуляции вследствие оперативного вмешательства. В ряде случаев возникновение острого панкреатита можно рассматривать как проявление постхолецистэктомического синдрома. Высокая частота острых панкреатитов, возникающих после резекции желудка обусловлена наличием дуодено-панкреатического рефлюкса, где внутрипротоковым активатором ферментов поджелудочной железы является энтерокиназа. Попадание дуоденального содержимого в панкреатические протоки возможно при зиянии фатерова соска и повышении интрадуоденального давления, что может отмечаться при дуоденостазе, нередко имеющем место при синдроме приводящей петли.
Неуклонно растет число алкогольных панкреатитов. По нашим наблюдениям диагноз «острый алкогольный панкреатит» выставлен в двух случаях. Фактически указания на систематический прием алкоголя в анамнезе имеют место не менее, чем у 1/3 пациентов с острым и обострением хронического панкреатита. По многим зарубежным источникам факт алкоголизации является ведущим в механизме развития острого панкреатита (Ghattas Khoury, 2000).
Рассматривая вопросы этиопатогенеза острого и обострения хронического панкреатита необходимо выделить аллергический фактор возникновения указанной патологии. В настоящее время все более пристальное внимание ученых стали привлекать иммунологические процессы в поджелудочной железе. В наших наблюдениях отмечено 2 случая атопического панкреатита, возникшего на фоне сенсибилизации организма, поливалентной аллергии. Пациенты с указанной патологией отмечали усиление болевого синдрома и усугубление степени выраженности процессов альтерации поджелудочной железы на фоне активного лечения препаратами различных фармакологических групп, что заставляет подходить к лечению такой группы больных строго дифференцированно с учетом выраженности иммунологических реакций. Нередко такой вариант этиопатогенеза острого панкреатита сочетается с неврогенным (T.Д. Цымпилова, В.М. Мавродий, 1995), когда в анамнезе имеет место стрессовая ситуация, приводящая к дисбалансу процесса центральной регуляции панкреатической секреции по принципу обратной связи.
Нельзя не отметить ангиогенный или ишемический фактор в патогенезе острого панкреатита (Т.Д. Цымпилова, В.М. Мавродий, 1995). С высокой степенью достоверности установлено, что среди больных острым панкреатитом превалируют пациенты в возрасте 40-64 лет, когда возрастает риск развития распространенного атеросклероза. Нередко возникают трудности в дифференциальной диагностике деструктивного панкреатита, протекающего с явлениями панкреатогенного шока и инфаркта миокарда с кардиогенным шоком, нередко имеет место сочетание двух указанных патологий, являющихся конкурирующими при определении основной причины смерти больных панкреонекрозом.
ВЫВОДЫ:
Для проведения адекватного и эффективного лечения острого панкреатита необходимо учитывать элементы этиопатогенеза данной патологии, что позволяет в большинстве случаев спрогнозировать течение и исход заболевания, наметить меры профилактики осложнений, обострений и рецидивов, а также, воздействуя на определенное звено этиопатогенеза, снизить степень деструктивных изменений в поджелудочной железе.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Алгоритмы ведения больных острым и хроническим панкреатитом.
А.В. Охлобыстин, В.Т. Ивашкин Consilium medicum., том 2 № 7, 2000 г
2. К патогенезу острого экспериментального панкреатита.
Т.Д. Цымпилова, В.М. Мавродий, Н.Н. Олейник, Л.С. Годлевский, .”Вестник научных исследований” № 5, 1995.
3. Актуальные аспекты острого деструктивного панкреатита
Ю.Г. Бойко, каф. Пат. Анатомии Гродненского Мед. Института, “Архив патологии” № 1, 1998
4. Болевой синдром в клинике хронического панкреатита
Л.И. Пальцев, Новосибирский мединститут, 2000.
5. Новые подходы к фармакотерапии острого панкреатита
Ю.В. Иванов, С.М. Чудных, М.П. Ерохин, Е.П. Тувина. “Лечащий врач” № 1, 2000.
6. Хирургическое лечение острого холецистопанкреатита.
Н.П. Агафонов, В.П. Данилов “Кремлёвская медицина. Клинический вестник” № 2, 2000.
7. Деструктивный панкреатит
И.С. Белый, В.И. Десятерик, Р.Ш. Вахтангишвили. БПВ. Хирургия. Киев. “Здоровье”, 1986, 128 с.
8. Хирургия поджелудочной железы
Данилов М.В. М., «Медицина», 1995.
9. Острый панкреатит и его осложнения.
Шалимов С.А. Киев, «Наука», 1990.
10. Клинико-иммунологические параллели при остром панкреатите.
Лупальцев В.И., Дехтярук И.А., Лупальцев И.В. «Актуальные вопросы неотложной хирургии органов брюшной полости» Харьков, 1990, с. 40-43.
11. Диагностическое значение опрделения средних молекул при некоторых деструктивных патологических процессах.
Шепилов Ж.И., Балякин С.О. « Лабораторное дело» 1984, № 9, с. 546-548.
12. Pancreatitis.
Authored by Ghattas Khoury, MD, President of Lebanes Order of Physicians, Clinical Profess
Комментарии