Придурок на рабочем месте

Александр Черницкий

(Продолжение темы. Начало в статьях «Между психологией и психиатрией» [1] и «Как распознать сумасшедшего» [2])

В одном московском офисе автор этих строк наблюдал 30-летнюю сотрудницу, которая изо всех старалась быть незаменимой, универсальной. Рядовой менеджер по продажам, она с радостью хваталась за любые поручения начальства, засиживалась по окончании рабочего дня и не упускала шанса окончить какие-нибудь курсы – по логистике, международной финансовой отчетности, хозяйственному праву и так далее. На первый взгляд, идеальный работник: образованный, эрудированный, трудолюбивый, радеющий за фирму.

Великовозрастная девочка

По офису то и дело разносится заливистый хохот: «идеальный работник» шутит и сама же смеется. Больше никого ее слова не «прикалывают», разве что иногда сотрудники вежливо улыбаются.

– Девчонки, а вы слышали, кто такой прозаик? – выдавливает она сквозь смех. – Это тот, кто пишет про заек. Про заек! Уха-ха-ха-ха...

Не замечая равнодушия, женщина вовлекает прочих менеджеров в беседу о... работе. Возмущается партнерами, хвалит или ругает рекламную кампанию, пересказывает переговоры с клиентами. Сотрудники угукают, не отрываясь от мониторов: их совершенно не интересует то, что кажется занимательным «идеальному работнику».

У нее слишком громкий голос – рядом с «идеальным работником» невозможно разговаривать по телефону. Вместе с тем тембр необычен для взрослой женщины: он «кукольный», словно у «хорошей девочки» из мультфильма. Часто голос дрожит, выдавая беспричинное, на первый взгляд, душевное волнение. А спустя пару мгновений после этого «тремоло» женщина вновь дурашливо смеется.

Какие тут можно отметить признаки умственного неблагополучия из известного нам «восьмизарядного» набора? Налицо: отсутствие чувства юмора; неумение оценить себя глазами окружающих; несносная болтливость; гипертрофированное стремление заслужить похвалу или хотя бы привлечь к себе внимание.

С одной стороны, перед нами восторженная дура. С другой стороны, иногда она говорит дельные вещи, например, трезво оценивает наполеоновские планы, которые без конца вынашивает начальство. Вернувшись из командировки на выставку в США, она вполне объективно заметила: «в быту американцы – щедрые и чуткие».

Несомненно, в личности «идеального работника» имеется опасный надлом, и его местоположение удалось установить при помощи нехитрой ловушки. Однажды, прощаясь с этой дамой вечером в пятницу, я изрек:

– Не скучайте, понедельник наступит очень скоро.

У нее сжались кулачки:

– Нет, я сделаю все, чтобы он наступил как можно позднее!

Так подтвердилось предположение о лживости натуры "идеального работника", которое поначалу родилось из его беспричинной смешливости. Ни о каком подлинном корпоративном патриотизме речь не идет: женщина ненавидит свою работу, для нее сущая каторга целыми днями с отчаянной горячностью браться за все подряд. «Кукольный» голосок хорошей девочки – не более чем позерство, необходимое для усиления образа «ценного кадра». Но попробуйте-ка часами говорить не своим голосом! Отсюда-то и проистекает предательская дрожь – следствие усталости.

Подлинное «я» эта женщина обретает лишь за пределами офиса, избавляясь от неестественного «рабочего» возбуждения. Наше дальнейшее исследование выявило, что ее личностный конфликт начался не позднее времени учебы на филологическом факультете МГУ, куда девушка приехала из Казани [3].

Газ, вода, сироп и воздух

В университете юная студентка упивалась высокой литературой, а за его стенами бушевало диковатое общество «переходной экономики». Выбор жизненного пути оказался весьма неточен. Изучение высокой литературы (если оно вообще кому-то потребно) явно не позволяет выжить в современной Москве – тем более, что иногородней девушке после окончания вуза предстояло лишиться общежития и самой снимать жилье.

В результате филолог превратилась в менеджера по продажам. Вроде бы ничего особенного. В конце концов, в 1990-х было еще хуже: произошла массовая депрофессионализация населения – наступило время дилетантов. Конечно, кое-кто из них сошел с ума, но абсолютное большинство постепенно приспособились к непривычным рабочим местам. Однако благополучно перенести конфликт между призванием и профессией способна лишь психика без изъянов. А у нашего «идеального работника» уже имеются как минимум четыре грозных признака из восьми.

С возрастом шизофрения прогрессирует, поэтому несложно предсказать дальнейшее расширение надлома – вплоть до схизиса, как по-гречески называют диссоциацию. Схизис – это раскалывание, разрез, разделение. Чтобы его избежать, в данном случае необходимо сблизить призвание и профессию, например, уйти в журналистику либо в издательскую сферу, где обычно находят себя профессиональные филологи.

Тут-то и подстерегает роковой риф. «Идеальный работник» решительно бездарна и... ленива. Достаточно полистать подготовленные ею документы, чтобы понять: филолог она никакой, только щеголяет несколькими зазубренными латинскими афоризмами. Чудовищный стиль, путаница в падежах и склонениях, неверная пунктуация, незнание современных трендов русской грамматики – все это порождает сомнения относительно способа, каковым данная особа в свое время поступила в престижный универ. И уж тем более бесспорно, что ей стоило титанических усилий дотянуть до последнего курса. Поэтому ни о какой смене профессии не может быть и речи.

Причина безотказности «идеального работника» ясна: панически боясь потерять место, она выслуживается изо всех силенок. Коэффициент полезного действия этой «газировки» ничтожен (в PR-отрасли «газировкой» называют пустышку, нечто высосанное из пальца: «газ, вода, сироп и воздух»). Берясь за все подряд, бедняжка ни во что толком не вникает и не умеет литературно обработать рукописи своего не слишком грамотного босса. Дурочка даже механически – бездумно – переносит в официальные бумаги пометки, явно предназначенные для служебного пользования.

«Идеальный работник» редко доводит поручения до конца и делает это с невысоким качеством – в сущности, имитирует труд. Ее обучаемость близка к нулю. На совещаниях наша героиня всякий раз исторгает набор услышанных от босса штампов. И тот видит в ней союзницу, поскольку более искренние и лучше мыслящие сотрудники не всегда соглашаются с его идеями.

Чем выделяется гений

Естественно, что «идеальный работник» дьявольски ревнива – врагом становится любой, кто способен оттеснить ее от босса. Переходя «на личности», она стреляет заранее запасенными аргументами, но легко срывается в истерику: постоянный обман потребляет много душевной энергии, и сил на выдержку уже не хватает.

Когда скудные интеллектуальные ресурсы расходуются на фальшь, развитие заболевания может заметно ускориться. Ежедневный «театр» грозит закрепиться в сознании: часть личности перерастет в «идеального работника», который постарается доминировать над «остающимся дома» горе-филологом.

Сегодня женщина еще сравнительно адекватна и цитирует поговорку «тихо шифером шурша, крыша едет не спеша» и отчасти осознает свои проблемы. Не желая годами вести ненавистную двойную жизнь, она рвется замуж – никому, впрочем, об этом не говоря в силу скрытности натуры.

В светлом будущем она видит себя домохозяйкой с детьми, но никакого продвижения в этом направлении не наблюдается; даже бойфренд отсутствует. Почему? У «идеального работника» обычная внешность: она не красива и не уродлива, а «нервная» худоба выгодно выделяет ее на фоне быстро расплывающихся соотечественниц. Однако не видя себе глазами окружающих, бедняжка не умеет правильно одеваться, а походка у нее попросту корява.

Слабый ум сделал женщину добычей благоглупостей из глянцевых журналов: стремясь повысить свою привлекательность, она отдает драгоценное свободное время солярию и... танцу живота. Да-да, 30-тилетняя москвичка вовсю загорает и трижды в неделю трясет пузом в компании таких же неудачниц.

Умная женщина если и займется спортом, то в таком месте, где есть мужчины, а вместе с ними – шанс на удачное знакомство.

Но не вступает ли наш взгляд на шизофрению в противоречие с общепризнанными мудризмами «не было еще гения без некоторой доли безумия» (Сенека Старший) [4] или «Ваша идея, конечно, безумна; вопрос в том, достаточно ли она безумна, чтобы оказаться верной» (Нильс Бор) [5]? А девиз хайтековской фирмы Apple и вовсе гласит: «Те сумасшедшие, которые считают, что они могут изменить мир, в конце концов его и изменяют» [6].

В качестве такого сумасшедшего в России любят называть Льва Ландау (1908–68). Обладая феноменальной научной памятью, он не мог припомнить множества бытовых деталей, например, меню завтрака, который съел утром. Авторы Вавилонского талмуда, составленного в III–V веках новой эры, констатировали в подобных случаях: «Затруднение». Как тут станет выкручиваться г-н Черницкий?

Обратимся к самому Ландау, одно из мотто которого гласит: «Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на решение решенных задач» [7]. Иными словами, гений выделяется среди людей тем, что полностью подчиняет свою жизнь делу, которому он служит; до всего остального ему почти нет дела. В случае с Ландау это «почти» – важнейшая оговорка.

Что думал Сократ

Перед женитьбой в 1937 году 29-летний физик честно предупредил свою красавицу-невесту, что будет ей изменять с другими женщинами и призвал платить ему той же монетой. Так оно в дальнейшем и происходило. Как видим, гениальный Ландау распределил либидо по двум главным направлениям: новые влюбленности и новые открытия. Ничего лишнего, уже «решенного». Все прочее нисколько не занимало нобелевского лауреата по физике. И в самом деле: для чего отягощать память воспоминаниями о твороге со сметаной, которыми потчевала супруга за завтраком, если жизнь до краев наполнена творчеством любви и творчеством науки?

Отягощенные бременем повседневности, большинство землян мирятся со своим нелегким, но совершенно понятным существованием: психологически людям живется просто, комфортно.

Для преобразования жизни к лучшему необходимо вывести человека из комфортной зоны, что под силу лишь свободному от второстепенных забот уму. «Человек растет вместе с величием своих задач», – резал правду-матку Юнг.

Гений ставит перед собой и окружающими по-настоящему значимые задачи, и чем выше будет планка, тем большим станет успех. Так тренер нацеливает начинающего прыгуна в высоту на преодоление трех метров: этот результат вряд ли будет достигнут, но, возможно, усердные тренировки помогут взять два метра с лишним и стать, скажем, олимпийским чемпионом.

«Однако же нет затруднения», – говаривали талмудические мудрецы, отыскав выход из очередного теософского тупика [8]. Люди либо развиваются, либо деградируют, а третьего – не дано. Если за целый день человек не узнал ничего нового и не сделал ничего полезного, день пал жертвой деградации. Чем меньше мы думаем, тем сильнее опускаемся к братьям меньшим, а в предельном случае слабоумия и вовсе возвращаемся в исходную позицию – встаем на четвереньки. Речь уже благополучно утрачивается: в 2010 году хитом стала песня без слов – "Тро-ло-ло". Чтобы избежать дальнейшей деволюции, необходимо каждый день реально – без имитации – продвигаться вперед, от одних знаний и дел к другим.

Почему же невозможно стоять на месте? Дело в том, что человечество непрерывно постигает все новые тайны мироздания (в том числе психики), увеличивая тем самым «поверхность соприкосновения» с непознанным. Здесь кроется глубинный смысл сократовского парадокса «Я знаю, что ничего не знаю» [9].

Сократ представлял знание в виде шара, окруженного незнанием. Чем больше знание, тем больше поверхность шара, и по мере роста шара растет площадь окружающего его незнания. Огромные знания, которыми обладал Сократ, открыли ему глаза на бездну непознанного – на бесконечное собственное невежество. Но мало этого. Само знание, заключенное в мудрой сократовской голове, было несовершенным, неистинным, неабсолютным. Ведь оно накапливалось и существовало без учета безбрежного океана незнания [10].

Развивайтесь. Избегайте рутинных, недогружающих ум профессий сторожа, уборщика, кассира. Пообещайте себе, что завтра будете бездельничать хоть на полчаса меньше, чем сегодня. Откажитесь от просмотра уже виденных фильмов. И читайте, читайте, читайте.

Окончание следует

Примечания

[1]. Александр Черницкий. Между психологией и психиатрией // Портал Medlinks.ru. – 10 мая 2011.

[2]. Александр Черницкий. Как распознать сумасшедшего // Портал Medlinks.ru. – 11 мая 2011.

[3]. Черницкий А.М. Легкая психология. – М.: Гелеос, 2008. – Сс. 389–395.

[4]. Афоризмы. Пословицы. Сенека Старший // LiBRERIA – библиотека интересного.

[5]. Афоризмы о научной истине // Портал ПСИ-ФАКТОР.

[6]. Александр Шмаков. «Рожденные творить» в Санкт-Петербурге // КомпьюАрт. – 2011. – №4.

[7]. Александр Черницкий. Битва с дураками // Наша власть: дела и лица. – 2007. – №11.

[8]. Вавилонский Талмуд. Трактат Таанит [Под ред. р. А. Штейнзальца]. – М.: Институт изучения иудаизма в СНГ, 1998. – С. 29.

[9]. Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. Буква Я [Авт.-сост. В. Серов].

[10]. Черницкий А.М. Секс больше чем жизнь, или Последняя тайна психологии. – СПб.: Невский проспект, 2004. – Сс. 340–341.