Бывший главред BMJ раскритиковал медицинские журналы за сделки с фармкомпаниями

Бывший главный редактор одного из авторитетнейших изданий British Medical Journal (BMJ) доктор Ричард Смит (Richard Smith) раскритиковал политику медицинских журналов в плане участия в рекламных кампаниях по продвижению тех или иных лекарственных препаратов, сообщает BBC News.

"Для фармкомпании положительный отзыв или сообщение об успешных испытаниях гораздо предпочтительнее, чем тысячи страниц рекламы, поэтому фирмы зачастую затрачивают миллионы долларов на перепечатку таких материалов в профильных изданиях по всему миру", - пояснил Смит. А журналы без колебаний печатали результаты проплаченных исследований, удобных для фирм-производителей.

Подобные клинические исследования - одно из самых весомых доказательств эффективности или неэффективности того или иного препарата. "К счастью для фармкомпаний и к несчастью для журналов, которые такие работы публикуют, подобные исследования очень редко выдают результаты, отражающие негативные стороны продукции тех или иных компаний", - сказал Смит.

Экс-главред BMJ также подчеркнул, что редакции находятся под все более нарастающим давлением. "Редактору зачастую приходится сталкиваться с достаточно неприятным конфликтом интересов - либо публиковать работу, которая принесет 100 тысяч долларов прибыли, либо увольняться", - отметил он.

Выходов, по мнению Смита, может быть два: либо журналы публикуют результаты исследований, финансируемых не фармкомпаниями, причем в объеме не менее двух третей от "заказных" материалов, либо издания вообще прекращают размещать на своих страницы результаты коммерческих исследований.

Доктор Фиона Годли (Fiona Godlee), сменившая Смита на посту главного редактора BMJ, отметила, что согласна с большей частью критики, высказанной на страницах журнала Public Library of Science Medicine. Тем не менее, считает она, проблема гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. Реклама и рекламные материалы, к сожалению, жизненно необходимы журналам, чтобы добывать средства на существование самих изданий.

Ричард Лей (Richard Ley) из британской Ассоциации фармацевтической промышленности (Association of the British Pharmaceutical Industry) сказал, что критика Смита необоснована. "Если бы бы фармкомпания попробовала оказать давление, немедленно последовал бы протест", - подчеркнул он. К тому же, по мнению Лея, нереально осуществлять подобные исследования на общественные деньги.

 

 

Швейцарские ученые провели испытание вакцины от никотина

Делать прививки от табачной зависимости? Группа швейцарских ученых произвела сенсацию, сообщив 14 мая на ежегодном конгрессе Американского общества клинической онкологии, проходившем на этот раз в Орландо (штат Флорида, США), о результатах тестирования экспериментальной вакцины, призванной бороться с привыканием к никотину.

Идея заключалась в том, чтобы нейтрализовать воздействие никотина на организм курильщика прежде, чем это вещество достигнет и определенным образом стимулирует некоторые участки головного мозга, отвечающие за возникновение зависимости.

Как сообщил профессор Жак Корнюз из Медицинского университетского центра в Лозанне (Швейцария), координатора этого первого клинического испытания, 40% добровольцев-курильщиков, подвергшихся вакцинации, полностью воздерживались от табака в течение шести месяцев и более.

Исследования в области фундаментальной иммунологии, проводившиеся долгие годы на животных, позволяли надеяться, что подобный подход можно с успехом применить и к людям. Вакцина была введена 159 курильщикам, участвовавшим в эксперименте; еще 80 курильщикам ввели вместо вакцины плацебо (вещество, лишенное всякого биологического действия). По словам профессора Корнюза, в организме всех курильщиков, получивших вакцину, образовались "антиникотиновые" антитела в различных пропорциях. По-настоящему убедительные результаты были зафиксированы у тех участников эксперимента, которые показали "высокий уровень" реакции на вакцину (57% подопытных тогда бросили курить).

"Полученные нами результаты статистически четко доказывают наличие связи между уровнем антиникотиновых антител – следствием воздействия вакцины – и искомым клиническим эффектом", – подчеркивают ученые. Впрочем, они признают (никак не объясняя этого феномена), что из группы пациентов, получивших плацебо вместо вакцины, "неожиданно много" (31%!) участников эксперимента также отказались от курения.

"Я считаю результаты эксперимента весьма позитивными, они ясно говорят о том, что антиникотиновые антитела реально помогают людям отказаться от курения, – говорит профессор Корнюз. – Нет никаких сомнений в том, что мы испытываем настоятельную потребность в новых терапевтических подходах. Я убежден, что в перспективе вакцинация позволит нам радикальным образом изменить методику лечения никотиновой зависимости".

Разработку этой экспериментальной вакцины обеспечила швейцарская компания, недавно объявившая о начале эксперимента по вакцинации от ожирения. Многие другие компании, в частности британские и американские, разрабатывают сейчас способы отучить потребителей табака от их зависимости: речь идет о фармацевтическом рынке, потенциальные размеры которого огромны.

Источник: Inopressa.ru