О результатах хирургического лечения вестибулярных шванном
К. Б. Ырысов
International Neuroscience Institute Hannover, FRG
Нами проведен
анализ результатов лечения и осложнений у 120 больных с вестибулярными
шванномами (ВШ) для определения актуальных преимуществ и существующих проблем в
лечении ВШ с использованием субокципитального доступа. Были оценены
предоперационные и послеоперационные статусы и собраны радиологические, а также
операционные данные 120 больных, подвергнутых 125 операциям с удалением ВШ в
клинике нейрохирургии с 2001 г. по 2003 г. Путём применения субокципитального
трансмеатального доступа 109 опухолей были полностью удалены; в 16 случаях было
выполнено частичное удаление опухоли у тяжёлых больных для декомпрессии ствола
мозга или для сохранения слуха в одном слышащем ухе. Операционные осложнения
включали гематомы в 2,2% cлучаев, ликворные свищи в 9,2%, гидроцефалии в 2,3%,
бактериальные менингиты в 1,2%, и ревизии послеоперационных ран в 1,1%. Нами
излагаются пути предотвращения осложнений. Текущие методы лечения с полной
резекцией опухоли, с уменьшением инвалидности хорошо достигаются
субокципитальным доступом.
Ключевые слова: Невринома слухового нерва, каудальные краниальные нервы, лицевой
нерв, субокципитальный доступ, осложнения.
About results of vestibular schwannoma surgery
K.B.Yrysov
International Neuroscience Institute Hannover, FRG
Objective: To
identify the actual benefits and persisting problems in treating vestibular
schwannomas by the suboccipital approach, the results and complications in a
consecutive series of 120 tumors surgically treated by the authors were analysed
and compared with experience involving other treatment modalities.
Methods: Pre-and postoperative clinical statuses were determined, radiological
and surgical findings were collected and evaluated a database for 120 patients
undergoing 125 vestibular schwannoma operations.
Results: By the suboccipital transmeatal approach, 109 tumours were completely
removed; in 16 cases, deliberate partial removal was performed either in
severely ill patients for decompression of the brain stem or in an attempt to
preserve hearing in the last hearing ear.
Conclusion: The current treatment options of complete tumor resection with ongoing reduction morbidity are well fulfilled by the suboccipital approach.
Key words: Acoustic neuroma, caudal cranial nerves, facial nerve, suboccipital approach, complications.
Главной целью лечения ВШ является полнота резекции и сохранение лицевого нерва [1-7]. Все существующие ныне оперативные доступы, такие как субокципитальный, транслабиринтный и субтемпоральный, и их модификации, имеют свои показания. Путём приобретения навыков и опыта, нейрохирурги могут разработать и развить эти доступы до высоких стандартов с оптимальной безопасностью больного в отношении смертности и инвалидности. В течении последних 16 лет, субокципитальный доступ был рутинно использован при всех вариантах ВШ в нашей клинике. Основываясь на 120 случаях ВШ даётся уникальный анализ данных. Более того, развитие техники операции с нарастающим опытом представлено с анализом послеоперационных исходов, осложнений и их объёма.
Пациенты и методы.
С 2001-г. по 2003-г., 125 ВШ было удалено у 120 пациентов, используя субокципитальный доступ. 10 больных имели очевидно нейрофиброматоз-2 (NF-2), и 10 билатеральных опухолей были удалены во время операции. 110 больных не имели нейрофиброматоза (NF-2) и оперированы только унилатерально.Все пациенты были подготовлены к операции путём тщательного клинического обследования, включая оториноларингологическое; компьютерную томографию (bone-windows), контрастную компьютерную томографию или магнитно-резонансную томографию (МРТ) с гадолиниумом и функциональную рентгенографию шейных позвонков.
Послеоперационное лечение включало в среднем 1 день пребывания в отделении реанимации. И после этого начиналась мобилизация больного под физиотерапевтической поддержкой. Аудиометрический контроль производился через 1 неделю после операции, и выписку больного из больницы осуществляли в среднем на 8-14 сутки. При выписке производился неврологический осмотр. Пациенты с парезами и реконструкцией лицевого нерва проверялись через 3-6 месяцев. Клинические, оториноларингологические, МРТ или контрастные КТ отдалённые исследования осуществлялись через 1,2 и 5 лет после операции. Пациенты с особыми проблемами слуха также осматривались каждые 3-6 месяцев.
Размеры опухолей.
Размеры опухолей измерялись с учётом интра- и экстрамеатальной протяжённости опухоли; большими считались опухоли более чем 30х20 мм, и маленькими опухоли менее 30х20 мм. Протяженность опухоли была описана следующим образом: Класс Т1, чисто интрамеатальная; Класс Т2, интра- и экстрамеатальная; Класс Т3а, заполняющая мосто-мозжечковую цистерну; Класс Т3б, достигающая ствола мозга; Класс Т4а, сдавливающая ствол мозга; Класс Т4б, грубо сдавливающая ствол мозга и сдавливающая IV желудочек.
Результаты.
Частота операций.
7 больных были уже оперированы в других клиниках, 3 больных подвергались
субтотальной резекции опухоли, и 4 больных подвергались биопсии. Все это было
сделано до поступления в нашу клинику.
Радикальность операций.
В 109 случаях, удаление опухоли было тотальным. Субтотальное удаление было выполнено в 16 случаях т.к. на первый план выступало сохранение жизни больных в 2 случаях и сохранение слуха в 3 случаях. В 10 случаях декомпрессия ствола мозга выполнено у 6 пациентов пожилого возраста и с тяжелой инвалидностью, у 3 пациентов с нейрофиброматозом NF-2, билатеральное удаление опухоли было у 1 больного и монолатеральное удаление было сделано у 2 пациентов. Путём обнажения внутреннего слухового прохода и уменьшения опухоли, пока стволовые слуховые вызванные потенциалы (ССВП) были удовлетворительны, слух был сохранен у 8 из 11 пациентов, и качество слуха было стабильным в одном слышащем ухе в течение 6 лет после операции. У 2 больных интраоперационно CCВП и непосредственно слух после операции были потеряны. У 1 больного ССВП и слух были сохранены, но были потеряны через 2 недели после операции; этот же больной был оперирован повторно из-за рецидивного роста опухоли спустя 5 месяцев.
Рецидивы.
Рецидивы встречались у 6 из 120 больных, кто не имел нейрофиброматоза NF-2. Один
пациент с большой, сдавливающей ствол мозга, геморрагической опухолью и
дооперационным параличом лицевого нерва, показал рецидив опухоли такого же
размера и типа в течение 1 года и был оперирован повторно. Этот больной
оставался без рецидива в течение 18 месяцев после повторной операции. Одна
больная, оперированная нами, у кого было достигнуто сохранение слуха, отметила
ухудшение и потерю её первично сохраненного слуха через 4 года после операции.
Она была подвергнута повторной операции по поводу опухолевого рецидива размером
25 мм. У одного больного рецидив был обнаружен во время обычного МРТ
обследования и хирургическая резекция произведена во второй раз. Трое больных не
были подвергнуты повторной операции.
Послеоперационные жалобы.
Частота субъективных послеоперационных жалоб пациентов отражена в таблице 1 и сравнивается с дооперационной субъективной симптоматикой.
Таблица1. Обзор симптомов краниальных нервов.
Краниальный нерв Симптомы До операции (%) 2-8недель после операции (%) VVI
VII
VIII
VIII
IX-XII Головные боли
Нарушения тройничного нерва
Субъективная тригеминальная
гипэстезия в V2
Субъективная тригеминальная
парестезия в V2
Тригеминальная невралгия
Двоение
Парез лица
Нарушения вкуса
Дефицит слуха
Тиннитус
Вестибулярные нарушения
Нарушения каудальных краниальных нервов 12
9-7
9
3
3,5
1,8
5,2
2
95
63
61
2,7
9
10-7
7
2
1
0
4,5
1
99
35
56
4,5
В течение первых
2-8 послеоперационных недель больные жаловались на головную боль (9%),
затруднение глотания (4,5%), субъективную тригеминальную гипоэстезию (7%),
тригеминальную парэстезию (2%), тиннитус (35%) и шаткость (56%). Неустойчивость
при ходьбе была более частым вестибулярным нарушением (35%), головокружение было
вторым более частым (25%) и тошнота была третьим частым симптомом.
Неврологический статус.
В случаях 125 операций у 120 больных, не считая слуховые функции, неврологический статус после операции был нормальным в большинстве случаев. У этих больных общее физическое состояние, ментальный статус, степень бодрости, состояние вовлеченных в опухолевый процесс краниальных нервов, каудальные краниальные нервы и лицевой нерв были в норме или в стадии восстановления.
Лицевой нерв был анатомически сохранен у 93% больных. Из этих пациентов 51% отмечали нормальную функцию лицевого нерва непосредственно после операции и при выписке из больницы. 45% больных испытали снижение функции лицевого нерва с хорошим потенциалом восстановления функции в течение 1-12 месяцев. 5% больных отмечали паралич лицевого нерва несмотря на целостность нерва. Из них 2,3% выздоровели спонтанно, но 1,7% остались без положительных динамических сдвигов. Из этого числа больных 11 были оперированы с целью создания нервного анастомоза (hypoglossus–facialis) и получены хорошие результаты. 6 пациентов отказались вообще от операций для создания нервного анастомоза и восстановления функций лицевого нерва.
Лицевой нерв был анатомически поврежден предварительно у 4 больных, оперированных до этого где-то не в нашей клинике. В 2 случаях была произведена операция с созданием анастомоза (hypoglossus-facialis) и достигнуто восстановление функций нерва. В 3 случаях уже до поступления в нашу клинику была произведена реконструктивная операция на лицевом нерве. Лицевой нерв анатомически поврежден в 7 случаях. У 5 больных повреждение нерва было восстановлено путём использования нервного ствола n.suralis. В 3 случаях лицевой нерв был восстановлен в области мосто-мозжечкового угла используя ствол n.suralis от 0,5 до 3 см. В 2 случаях реконструкция была выполнена из мосто-мозжечкового угла до мастоидального сегмента по методу M.Samii: интракраниально-интратемпоральная трансплантация [1,3,4] и в 3 случаях по методу Дотта (интракраниально-экстракраниальная трансплантация из ММУ до наружного сегмента стиломастоидной порции).
В 2 случаях лицевой нерв был поврежден на месте возникновения из ствола мозга и был восстановлен используя донорский нерв (из другого контралатерального лицевого нерва и n.hypoglossus).
Cлуховой нерв был анатомически сохранен в 68% случаях, из которых 15 ушей были глухими ещё до операции.
Из 90 слышащих до операции ушей, 70 слуховых нервов были сохранены анатомически и 36 нервов сохранили функции у 5 больных с хорошим слухом, 14 с удовлетворительным, и 17 больных с плохим слухом. Дискриминация слуха была полезной у 79% послеоперационно слышащих пациентов. В общем, анатомическое сохранение слухового нерва было 68% и функциональное сохранение было 39%. Морфологические аспекты опухоли влияли на степень сохранности. В случаях кистозных опухолей степень анатомического сохранения лицевого нерва была снижена с 93 до 88% и слухового нерва с 68 до 55%.
Осложнения.
Ликворные свищи встречались в 9,2 %; было 7,6 % парадоксических наружных свищей через 1-16 дней после операции, и было 1,6 % внутренних свищей через 1-56 дней. Наружные свищи с истечением ликвора из твёрдой мозговой оболочки были успешно излечены используя давящие повязки; в половине случаев дополнительный люмбальный дренаж был установлен на 5-8 дней. В случаях внутренних свищей выполнялась хирургическая ревизия с поиском возможных открытых ячеек мастоида во ВСП, который был закрыт кусочком мышцы с фибриновым клеем.
Гидроцефалия
нуждалась в лечении у 2.3% больных. У 2 больных временный наружный дренаж был
эффективным. У 2 других больных это было использовано вначале, а затем наложен
шунт. У 2 больных шунт был установлен сразу.
Менингиты встречались в 3 % (1,7 % асептический и 1,3 % менингит). Асептические
менингиты начинались на 2-21 дни после операции и продолжались 10 дней с хорошим
выздоровлением. У 3 больных отмечался временный пaрез лицевого нерва с полным
восстановлением в течении 2-4 недель.
Кровотечение.
У 2,2% больных отмечалось симптоматическое послеоперационное кровотечение; хирургическая ревизия было необходимой у 1,5% больных. У 5 больных кровотечение отмечалось остро в течении первых 24 часов, между 4-9 часами после операции, и были локализованы в области ММУ в 4 случаях, внутри моста в 2 случаях, и эпидуральном в 1 случае . Все эти больные были подвергнуты операции. Оба пациента с кровотечением в области моста выздоровели, но легкий гемипарез и атаксия остались у одного и легкий гемипарез у другого. У последнего пациента некоторые сосудистые аномалии отличались на КТ в виде циркулярной области гиподенсивности перед операцией. Из пациентов с кровотечением в области ММУ, 2 выздоровели без проблем, но 2 других умерли. Больной с эпидуральной гематомой выздоровел быстро, с нормальным неврологическим статусом исключая незначительную гипакузию.
Литература:
1. Ebersol MJ,
Harner SG, Beatty CW: Current results of the retrosigmoid approach to acoustic
nouroma. J Neurosurg 1992; 76: 901-909.
2. Schessel DA et al: Recurnence rates of acoustic neuroma in hearing
preservation surgery. Am J Otol 1992; 13: 233-235.
3. Tatagiba M, Matthies C, Samii M: Microendoscopy of the internalduditory canal
in vestibular schwannoma surgery. Neurosurgery 1996; 38: 737-740.
4. Tos M et al: Causes of facial nerve paresis after translabyrinthine surgery
for acoustic neuroma. Ann Otd Rhinol Laryngol 1992; 101: 821-826.
5. Gnanalingham KK et al. Surgical procedures for posterior fossa tumors in
children:does craniotomy lead to fewer complications than craniectomy? J
Neurosurg 2002; 97:821-826.
6. Regis J et al. Functional outcome after gamma-knife surgery or microsurgery
for vestibular schwannomas. J Neurosurg 2002; 97:1091-1100.
7.Link MJ et al. Malignant squamous degeneration of a cerebellopontine angle
epidermoid tumor. Case report. J Neurosurg 2002; 97:1237-1243.
Комментарии