Контроль сахарного диабета 2 типа с помощью препарата глюкофаж
А.М. Мкртумян
Интерес к метформину (Глюкофаж) сильно возрос после публикации результатов UKPDS в 1998 г., показавшей, что в отличие от других сахароснижающих препаратов (глибенкламид, хлорпропамид, инсулин) лишь только прием метформина приводил к снижению риска сосудистых осложнений сахарного диабета на 32%, смертности, связанной с сахарным диабетом на 42%, общей смертности на 36%, инфаркта миокарда на 39%, инсульта – на 41%. Кроме того, применение метформина снизило число приступов стенокардии и острых нарушений мозгового кровообращения.
Основным механизмом действия метформина является повышение чувствительности периферических тканей к инсулину и как естественное следствие этого – подавление продукции глюкозы печенью, повышающее поглощение глюкозы мышечной тканью, снижающее гликемию натощак. Объяснением такого положительного эффекта метформина у больных сахарным диабетом 2 типа является его влияние на основное звено патогенеза болезни. Главным патогенетическим механизмом сахарного диабета 2 типа является инсулинорезистентность, которая может быть как врожденной, так и приобретенной. Инсулинорезистентность – частое явление и может сопутствовать пожилому возрасту, гиподинамии, артериальной гипертензии, дислипидемии и особенно ожирению. Естественно, что при инсулинорезистентности длительная гиперсекреция инсулина поддерживает углеводный обмен на нормальном уровне, а со временем, снижение секреторной способности b–клеток приводит к развитию нарушения толерантности к глюкозе (НТГ) или сахарному диабету 2 типа. Ожирение приводит к удорожанию лечения практически всех сопутствующих заболеваний и особенно – сахарного диабета, а около 90% больных СД 2 типа имеют избыточную массу тела или ожирение. Между ожирением и сахарным диабетом существует тесная связь, которая обнаружена еще индийскими врачами более 1500 лет тому назад у тучных людей [1].
Несмотря на многочиленные публикации и сообщения, посвященные лечению сахарного диабета 2 типа, у подавляющего большинства больных не достигается компенсация углеводного обмена, хотя общее самочувствие их может оставаться хорошим. Это обманчивое со- стояние может продолжаться несколько лет и обернуться в послед- ствии инвалидностью или даже смертью больного. Не всегда диабетик осознает значение самоконтроля и исследование гликемии осуществляет от случая к случаю, как правило, после застолья. Иллюзия относительного благополучия, основывающаяся на удовлетворительном самочувствии оттягивает начало медикаментозной терапии у многих больных сахарным диабетом 2 типа. Кроме того, наличие утренней нормогликемии не исключает высокий уровень гликированного гемоглобина у таких больных. Именно этот показатель является объективным критерием оценки степени компенсации сахарного диабета.
При назначении лечения необходимо учитывать образ жизни и характер питания пациента, особенности течения и степень тяжести сахарного диабета 2 типа.
В плацебо–контролируемом, рандомизированом сравнительном исследовании по профилактике сахарного диабета 2 типа ( DPP) изу- чалось влияние стандартного изменения образа жизни, интенсивного изменения образа жизни и метформина на частоту перехода НТГ в сахарный диабет 2 типа. В исследование длительностью 2 года 8 месяцев было включено 3234 участника, разделенных на 3 группы.
Всем участникам исследования предписывалось изменение образа жизни (одна группа – интенсивного изменения образа жизни), а пациенты двух групп принимали либо метформин, либо плацебо. Препаратом выбора из группы метформина, также как и в исследовании UKPDS, был избран Глюкофаж. Сравнительные результаты, предствленные на рисунке 1, свидетельствуют о большей эффективности интенсивного изменения образа жизни по сравнению даже с лечением метформином. Однако, следует учитывать, что интенсивное изменение образа жизни требует очень больших усилий, которые не могут выдержать подавляющее большинство больных. В программе DPP рандомизированная на интенсивное изменение образа жизни группа имела индивидуального тренера, 150 мин. бесплатных, еженедельных занятий в тренажерном зале, расписанные по времени занятия, способствующие поддержанию у пациентов мотивации на соблюдение предписанного режима. По сравнению же с группой, рандомизированной на стандартное изменение образа жизни и принимающей плацебо, положительный эффект по снижению риска прогрессирования нарушения толерантности к глюкозе (НТГ) в сахарный диабет 2 типа составил 31%.
Изменение образа жизни наряду с физической активностью, отказом от курения и злоупотребления алкоголем, предполагает соблюдение правильного питания.
Лечение инсулином и производными сульфонилмочевины приводит к нежелательной прибавке веса, поэтому более привлекательным для больных сахарным диабетом 2 типа с ожирением является метформин, который снижает эндогенную продукцию глюкозы и повышает чувствительность периферических тканей к инсулину, способствует поддержанию массы тела и даже вызывает ее снижение [2] (рис. 2). Известно, что уже одно снижение массы тела играет важнейшую роль в лечении сахарного диабета 2 типа у тучных пациентов.
Следует отметить, что терапия метформином практически во всех странах до последнего времени имела тенденцию к использованию малых и средних доз, чем и видимо обусловлено стремление к ранней комбинации с препаратами сульфонилмочевины. Выводы же исследования UKPDS основывались на применении более высоких доз Глюкофажа. На рисунке 3 представлены результаты анализа назначаемой дозы метформина в ряде стран по сравнению с применяемой в исследовании UKPDS.
Из рисунка 3 видно, что доза метформина, используемая повсеместно значительно ниже той эффективной, которая использовалась в исследовании UKPDS. Возможно это и стало основой для создания эффективной терапевтической формы препарата, содержащей 1000мг ( Глюкофаж 1000), помимо всего, удобной в применении больными. Многочисленными исследованиями доказана, что максимальная эффективность препарата достигается при использовании суточной дозы 2000–3000 мг, что при наличии дозировки в 1000 мг позволяет пациенту принять 2–3 таблетки. Это естественно повышает комлаентность больных.
Данные контролируемых исследований показали, что с увеличением дозы препарата не наблюдается учащения побочных эффектов.
Из рисунка 4 видно, что частота побочных эффектов со стороны ЖКТ при дозе
Глюкофажа 1000 мг соответствует таковым при дозе 500 мг, а при дозе 2500 мг не
выше, чем при дозе 1000 мг. При таких дозировках не отмечено учащения частоты
лактацидоза, что делает Глюкофаж 1000 безопасным в применении. По различным
данным лактацидоз встречается при применении Глюкофажа крайне редко (0,03 случая
на 1000 пациентов в год). Лактацидоз возможен лишь при назначении пациентам с
широко известными противопоказаниями.
Для больных сахарным диабетом 2 типа с хорошо сохраненной функцией секреции
инсулина эффективна комбинация сульфонилмочевинного препарата с бигуанидом.
Глюкофаж в комбинации с препаратами сульфонилмочевины является эффективной
формой терапии, которая интенсивно используется клиницистами уже много лет и
позволяет добиться снижения дозы препаратов сульфонилмочевины.
Глюкофаж комбинируется также с производными аминокислот, тиазолидиндионами, акарбозой.
Литература
1. Балаболкин М.И. Эндокринология, М, «Универсум Паблишинг«, 1998, с.
367–470.
2. Koyama K., Chen G., Lee Y., Unger R.H. Tissue triglycerides, insulin
resistance, and insulin production: implications for hyperinsulinemia of obesity
// Am. J. Physiol. – 1997. – Vol. 273. – P. 708–713.
Опубликовано с разрешения администрации Русского Медицинского Журнала.
Комментарии